التوطين والتغريب في الترجمة: دراسة نظرية

الترجمة، باعتبارها عملاً من أعمال التواصل بين اللغات والثقافات، تثير في كثير من الأحيان تساؤلات حول أفضل السبل لنقل المعنى من سياق إلى آخر. ومن بين الأساليب المختلفة للترجمة، تدجين و التغريب تبرز اثنتان من الاستراتيجيات الأكثر بروزًا. وقد أصبحت هذه المفاهيم، التي صاغها لأول مرة الباحث الألماني فريدريش شلايرماخر في أوائل القرن التاسع عشر، منذ ذلك الحين محورية لنظرية الترجمة. وتقدم هذه المفاهيم وجهات نظر متعارضة حول مقدار السياق الثقافي الأصلي الذي يجب الحفاظ عليه أو تغييره ليناسب الجمهور المستهدف. تستكشف هذه المقالة الاستراتيجيتين بعمق، مع مراعاة أسسهما النظرية وتطبيقاتهما العملية وتداعياتهما على الترجمة في عالم معولم.

فهم التدجين: سد الفجوة الثقافية

في جوهرها، تدجين يشير مصطلح الترجمة التناظرية إلى استراتيجية ترجمة تسعى إلى جعل النص مألوفًا ومريحًا للجمهور المستهدف. وينصب التركيز على تكييف اللغة والتعبيرات والمراجع والعناصر الثقافية للنص المصدر لتتوافق بشكل أفضل مع المعايير الثقافية واللغوية للغة الهدف. وفي هذا النهج، يتمثل الهدف في جعل الترجمة طبيعية وسلسة قدر الإمكان، بحيث تبدو وكأنها كتبت في الأصل باللغة الهدف.

من الأمثلة الشائعة على التدجين ترجمة الأدب أو وسائل الإعلام. فإذا كانت الرواية المكتوبة باللغة الإنجليزية تشير إلى الأطعمة أو الرياضات أو الأماكن الأمريكية الشهيرة، فقد يستبدل المترجم تلك العناصر بنظيراتها الفرنسية أو الألمانية. ويتم ذلك لضمان قدرة الجمهور المستهدف على التواصل بسهولة مع النص، دون تشتيت انتباهه بالإشارات الثقافية غير المألوفة. ومن خلال التدجين، يقلل المترجم من "غرابة" النص ويجعله أكثر قابلية للتعلق به.

ولكن عملية التدجين لا تخلو من الانتقادات. ففي حين قد تجعل النص أكثر سهولة في الوصول إليه، فإنها قد تؤدي أيضاً إلى فقدان الثراء الثقافي الأصلي والفروق الدقيقة. وقد يتم حجب المراجع الثقافية الرئيسية أو السياق التاريخي، مما يجعل الترجمة تبدو أقل أصالة. وعلاوة على ذلك، في بعض الحالات، قد تؤدي التدجين إلى تشويه نية المؤلف الأصلية، حيث قد يعطي المترجم الأولوية لراحة الجمهور على الإخلاص للنص المصدر.

التغريب: الحفاظ على الآخر

وعلى النقيض من التدجين، التغريب إن التغريب هو استراتيجية ترجمة تسعى إلى الحفاظ على تميز النص الأصلي وغرابته. فبدلاً من تكييف النص لجعله أكثر ألفة مع الثقافة المستهدفة، تحاول التغريب الاحتفاظ بالعناصر الثقافية واللغوية والأسلوبية الأصلية للنص، حتى لو جعل هذا الترجمة أكثر تحديًا للقارئ. والهدف من التغريب هو تزويد الجمهور المستهدف بإحساس بالثقافة الأجنبية، وتقديم نافذة على عالم المؤلف الأصلي والمجتمع الذي عاش فيه.

من الناحية العملية، قد يتضمن التغريب الاحتفاظ بأسماء الأماكن أو الأشخاص أو الممارسات الثقافية من النص المصدر دون استبدالها بمكافئات محلية. على سبيل المثال، قد تترك ترجمة رواية روسية الأسماء والإشارات الروسية كما هي، حتى لو كانت غير مألوفة للجمهور المستهدف. بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن التغريب استخدام عبارات أو تعابير أو تعبيرات غير مترجمة من اللغة المصدر، مع إمكانية قيام المترجم بتقديم تفسيرات أو حواشي لمساعدة القارئ على فهم الأهمية الثقافية وراءها.

تكمن ميزة التغريب في قدرته على نقل ثراء وتعقيد الثقافة الأصلية. فهو يسمح للقراء بتجربة النص كما كان من المفترض أن يتم تجربته، مع الحفاظ على صوت المؤلف ومنظوره. ومع ذلك، فإن التغريب يمكن أن ينفر القراء غير المألوفين بالثقافة المصدر. قد تكون العناصر الأجنبية مربكة أو غير مرغوب فيها، مما يجعل الترجمة أقل سهولة في الوصول إليها من قبل جمهور أوسع. وهذا صحيح بشكل خاص عندما لا يكون الجمهور المستهدف على دراية جيدة باللغة أو الثقافة الأصلية.

التناقض عند شلايرماخر: إطار نظري

كان أول من طرح التمييز بين التوطين والتغريب هو فريدريش شلايرماخر في مقالته المؤثرة "حول الأساليب المختلفة للترجمة" (1813). وفي هذا المقال، زعم شلايرماخر أن هناك طريقتين رئيسيتين للترجمة: الأولى تجذب القارئ نحو الثقافة المصدر (التغريب) والثانية تقرب النص المصدر من ثقافة القارئ نفسه (التغريب).

لقد أدرك شلايرماخر أن لكل من النهجين مزاياه وتحدياته. واقترح أن يعتمد الاختيار بين النهجين على نوع النص المراد ترجمته والجمهور المستهدف. على سبيل المثال، زعم أن الترجمات الأدبية، وخاصة الأعمال التي تحتوي على سياق ثقافي وتاريخي مهم، قد تستفيد من التغريب، لأن هذا من شأنه أن يحافظ على النكهة الفريدة للنص الأصلي. من ناحية أخرى، قد تكون ترجمات النصوص العملية أو التقنية أكثر ملاءمة للتدجين، حيث تكون الوضوح وسهولة الوصول أمرًا بالغ الأهمية.

إن إحدى الرؤى الرئيسية لنظرية شلايرماخر هي أن الترجمة ليست عملاً محايداً. إن قرارات المترجم بشأن التوطين والتغريب تتشكل من خلال قيمه الخاصة، فضلاً عن السياق الثقافي والإيديولوجي الذي يعمل فيه. وبالتالي، تصبح الترجمة شكلاً من أشكال التفاوض الثقافي، حيث يتعين على المترجم التنقل بين متطلبات النص المصدر وتوقعات الجمهور المستهدف.

تأثير العولمة على استراتيجيات الترجمة

في العصر الحديث الذي يشهد العولمة، أصبح النقاش حول التوطين والتغريب أكثر أهمية. ومع تزايد ترابط العالم، يواجه المترجمون تحدي الموازنة بين الحفاظ على الأصالة الثقافية والحاجة إلى التواصل عبر الحدود. وقد أدت العولمة إلى انتشار وسائل الإعلام الشعبية، مثل الأفلام والبرامج التلفزيونية وألعاب الفيديو، عبر ثقافات مختلفة، الأمر الذي يتطلب في كثير من الأحيان التكيف لجعل المحتوى جذابًا لجمهور متنوع.

في هذا السياق، غالبًا ما يتم استخدام الترويض في ترجمة الوسائط الإعلامية. على سبيل المثال، عند ترجمة الأفلام أو دبلجتها، غالبًا ما يقوم المترجمون بتكييف الحوار ليعكس اللغة المحلية والمعايير الثقافية. غالبًا ما يتم استبدال التورية أو النكات أو الإشارات الثقافية التي قد لا تكون منطقية في اللغة المستهدفة بأخرى مألوفة لدى الجمهور المستهدف. يساعد هذا النهج في ضمان صدى الرسالة لدى المشاهدين والحفاظ على القصة جذابة.

ولكن العولمة أشعلت أيضاً اهتماماً متجدداً بالتغريب، وخاصة في الترجمات الأدبية والأكاديمية. ومع تزايد الطلب على التفاهم بين الثقافات، اختار العديد من المترجمين الحفاظ على تميز العمل الأصلي، حتى لو كان ذلك يعني جعل النص أكثر صعوبة بالنسبة للقارئ. ويتيح التغريب للقراء الانخراط في وجهات نظر ثقافية مختلفة وتوسيع فهمهم للعالم، وهو أمر مهم بشكل خاص في مجتمع متعدد الثقافات على نحو متزايد.

إيجاد التوازن: دمج التوطين والتغريب

في حين يتم تقديم التوطين والتغريب غالبًا كإستراتيجيتين متعارضتين، يختار العديد من المترجمين الجمع بين عناصر كلا النهجين اعتمادًا على الاحتياجات المحددة للنص. في الواقع، قد يكون النهج المتوازن هو الطريقة الأكثر فعالية للتعامل مع تعقيدات الترجمة. على سبيل المثال، قد يقوم المترجم بتوطين عناصر معينة من النص لضمان الوضوح وسهولة القراءة، مع الاحتفاظ بالعناصر الأجنبية التي تعد ضرورية للرسالة الأصلية. يسمح هذا النهج للمترجم بتلبية احتياجات الجمهور المستهدف دون التضحية بسلامة النص المصدر.

الخاتمة: معضلة المترجم

في نهاية المطاف، لا يدور النقاش حول التوطين والتغريب حول الصواب والخطأ، بل حول الأولويات والأهداف المختلفة. ويتعين على المترجمين أن يدرسوا بعناية طبيعة النص، وتوقعات الجمهور المستهدف، وفلسفتهم الخاصة في الترجمة عند اتخاذ القرارات بشأن الاستراتيجية التي ينبغي لهم استخدامها. وسواء كان المترجمون يميلون إلى التوطين لضمان إمكانية الوصول أو التغريب للحفاظ على الأصالة الثقافية، فإن كل نهج يعكس منظورًا مختلفًا لدور الترجمة في سد الفجوات الثقافية. وفي عالم متزايد العولمة، يظل كل من التوطين والتغريب أدوات حيوية لفهم التضاريس المعقدة للتواصل بين الثقافات والتنقل عبرها.